原标题：生成式AI正在悄咪咪偷走你的数据
妙鸭相机火了。
无需高额的价格、无需耗时的定妆，只需要9.9元和20张个人照片，就可以利用AI生成媲美“海马体”“天真蓝”的精美照片。
凭借低廉的价格和较好的生成效果，“妙鸭相机”一经推出便迅速出圈。
不过，这次出圈的不止是产品，还有当时近似“霸王条款”的用户协议。
据媒体报道，妙鸭相机初版用户协议的“授权许可”条款颇具争议。一句话就是：用户授权妙鸭相机，无偿且永久地使用该信息。
图片来源：网络
“这样操作，其实是国内无数软件、APP的默认选项，但是正大光明地说出来，可以说‘有恃无恐’了。”某互联网数据信息安全企业负责人向「甲子光年」表示。
面对用户的质疑，妙鸭相机很快修改了相关条例，并在官方公众号、小红书等多个平台发布了道歉声明，直言：已经收到用户关于用户协议的反馈，原协议内容有误，已第一时间根据妙鸭的实际情况进行了修改。“在这里郑重地向大家承诺，您所上传的照片只会用于数字分身制作，不会提取也不会用于识别和其他用途，且分身制作完成后自动删除。”
事实上，一直以来，“互联网服务与数据安全难以两全”都是一个棘手的问题。妙鸭相机用户协议授权问题，仅仅是互联网数据安全问题的一个缩影。
长期专注于数据合规领域，曾为多家境内外上市公司、知名企业提供数据合规服务的北京植德律师事务所合伙人王艺告诉「甲子光年」：“目前有较多因为‘AI换脸’软件产生的侵权案件，利用AI技术侵犯个人隐私数据的案例数量也在逐步上升。”
用户处于被动位置，难以保障自身的数据安全， 隐私保护的无力感正在从互联网时期蔓延至AI时代。但显而易见的是，在AI时代，企业对数据的争夺更加激烈，用户数据隐私安全面临的挑战也更加严峻。
大模型训练不仅离不开丰富的数据集，也愈加需要高质量的数据；由于涉及到人与AI的交互，用户的个人信息权利难以响应，技术开发者、服务提供者也面临着潜在的合规风险。
当老生常谈的问题遇上新的技术变革，大模型时代又将打响怎样的数据安全保卫战？
在创新与安全的平衡中，法律规范、企业自治、数据安全技术正在给出它们的答案。
01 大模型时代，数据安全的新挑战
数据，是AI发展的养料。人们在轻而易举获取数据的同时，对数据安全的讨论也此起彼伏。
2013年，线上辞典Dictionary.com将“Privacy（隐私）”选为当年的年度词汇。彼时美国政府棱镜计划被曝光、谷歌修改隐私协议以整合旗下各服务用户数据，个人隐私成为数据安全中关注度最高、涉及人群最广的方面。
相较于互联网对用户上网习惯、消费记录等信息的覆盖，人脸识别、智能设备、AI换脸等AI应用的出现，对用户个人信息的采集范围大幅扩大，包括人脸、指纹、声纹、虹膜、心跳、基因等强个人属性的生物特征信息。
2017年，中国第一例利用AI侵犯公民个人信息案犯罪在浙江绍兴破获，其中超10亿条公民个人信息被非法获取。
360集团首席安全官杜跃进此前接受「甲子光年」采访时就曾表示：“人工智能和大数据的安全必须放在一起看。”
生成式AI、大模型的出现，对数据提出了前所未有的要求，也随之带来了更加突出的数据安全问题。
在大模型的训练数据量上，以OpenAI的GPT模型为例：GPT-1预训练数据量仅为5GB；到了GPT-2，数据量已经增加至40GB；而GPT-3的数据量已经直接飞升至45TB（相当于GPT-2数据量的1152倍）。
市场逐渐凝成这样的共识：得数据者得天下，数据是大模型竞争的关键。
顶象安全专家告诉「甲子光年」：“模型需要数据来训练。数据除了自己采集，就是爬虫爬取。爬取的数据大部分没有经过数据所有者允许，可以说大部分是非授权的盗用。”
2022年11月，OpenAI和GitHub一起推出的代码助手Copilot就曾被程序员们告上法庭。原告们认为，Copilot在未获得GitHub用户授权的情况下，使用了公共存储库进行训练。
在今年6月，OpenAI同样因为未经允许使用个人隐私数据收到了一份长达157页的诉讼书。
除了模型的训练阶段，在模型的实际应用阶段中，个人隐私泄露的风险持续存在。
顶象安全专家告诉「甲子光年」，生成式AI不仅仅泄露人的隐私和秘密，甚至会让人变得透明。“就跟《三体》中的智子一样，提问者说的话会被记录下来，生产生活产生的数据信息会成为AIGC训练的素材。”
早在2020年，人们就发现OpenAI的GPT-2会透露训练数据中的个人信息。随后的调查发现，语言模型越大，隐私信息泄露的概率也越高。
今年3月，多名ChatGPT用户在自己的历史对话中看到了他人的对话记录，包括用户姓名、电子邮件地址、付款地址、信用卡号后四位以及信用卡有效期。
不到一个月之后，三星电子就因员工使用ChatGPT，被迫面临三起数据泄露事故：其半导体设备测量、良品/缺陷率、内部会议内容等相关信息被上传到了ChatGPT的服务器中。随后，三星立即禁止员工在公司设备及内网上使用类ChatGPT的聊天机器人，同样禁用的公司还包括苹果、亚马逊、高盛等世界500强公司。
观韬中茂律师事务所发布的《生成式AI发展与监管白皮书（三）》解释了大模型在应用上的特殊性。大模型与人之间的交互，不同于一般应用程序中填入式的收集个人信息方式，所以对于个人信息的披露也不同于往常意义上的“公开披露”，更类似于一种“被动公开”，即当某个用户的真实个人信息被摘录在语料库后，之后任意用户通过询问等方式均可以得知相关个人信息。
这意味着，在大模型时代，不仅个人信息泄露的范围扩大了，个人信息的采集过程也变得更为隐秘，难以辨认，而且一旦侵权，就是对大量用户造成的侵权。那么，泄露之后的个人信息去向了哪里？究竟会对用户造成什么影响？
北京植德律师事务所合伙人王艺告诉了「甲子光年」答案。他表示，生成式AI造成的个人信息泄露，轻则可能侵害他人的肖像权，为造谣者实施便利，重则可能被犯罪分子利用，实施犯罪。
顶象的安全专家也表示，在所有互联网产品或软件都有可能被植入AI元素的当下，AI滥用带来的社会问题会越来越多。“造假会更简单，眼见不一定为实，电信诈骗、网络诈骗越来越复杂。”
2023年5月，安全技术公司迈克菲对来自七个国家的7054人进行了调查，发现有四分之一的成年人经历过某种形式的AI语音诈骗（10%发生在自己身上，15%发生在他们认识的人身上），10%的受害者因此造成经济损失。
「甲子光年」从慧科数据库、公开报道中发现，今年以来全国各地发现利用AI技术窃取个人隐私进行诈骗的案例至少有14例。
其中，大多数案例通过视频聊天与受害者进行联系，逼真的人脸和声音容易让人们放下警惕，冒充朋友、亲人也迅速让受害者交与信任。诈骗金额多在万元以上，最高被诈骗金额甚至高达430万元。
数据来源：慧科新闻数据库，综合媒体报道
除此之外，通过“AI换脸”造成肖像权被侵犯的案件也屡见不鲜。王艺表示，虽然此类案件的数量在逐步上升，但由于隐蔽性强，且是微型侵权，很多案例都没有走上法庭，即使进行了法院审判，得到的赔偿金额也并不高。
可以说，普通人在面对利用AI技术进行的个人隐私侵权面前，其实并没有太多的办法。
02 严苛的立法态度不是监管的唯一解法
技术发展与法律监管总是并驾齐驱的。如果说数据安全已经成为人工智能时代的必答题，法律与监管便是解答的关键。
今年4月，斯坦福大学以人为本人工智能研究所（Stanford HAI）发布了《2023年人工智能指数报告》（Artificial Intelligence Index Report 2023）报告。通过对127个国家的立法记录调研，报告显示，包含“人工智能”法案通过的数量，从2016年的1个增长到2022年的37个。在对81个国家涉及人工智能的议会记录进行分析后，研究人员发现全球立法程序中提及人工智能的次数自2016年以来增加了近6.5倍。
区别于信息剽窃、隐私侵犯等“老生常谈”的数据安全问题，由于涉及到人与AI的交互，大模型时代数据安全面临着更为迫切的难题——个人信息权利响应难以落实。
如何精准识别交互过程中收集的个人信息？如何划清用户服务与模型训练的使用界限？面对全新的数据安全、个人信息安全、网络安全难题，大模型时代亟须新的监管办法出台。
2023年7月13日，中国网信办发布《生成式人工智能服务管理暂行办法》（下文简称《暂行办法》，2023年8月15日施行），明确规定了生成式人工智能服务提供者的服务规范。
在涉及个人信息安全的相关条例中，《暂行办法》规定：
第九条提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务。涉及个人信息的，依法承担个人信息处理者责任，履行个人信息保护义务。提供者应当与注册其服务的生成式人工智能服务使用者（以下称使用者）签订服务协议，明确双方权利义务。
第十一条提供者对使用者的输入信息和使用记录应当依法履行保护义务，不得收集非必要个人信息，不得非法留存能够识别使用者身份的输入信息和使用记录，不得非法向他人提供使用者的输入信息和使用记录。提供者应当依法及时受理和处理个人关于查阅、复制、更正、补充、删除其个人信息等的请求。
随着管理细则逐步落实、施行日期临近，多家服务提供商也在开展自检自查。据了解，由于数据采集和使用环节不够规范，苹果应用商店已经下架了多款AIGC相关软件。数据规范的紧迫性可见一斑。
除了数据安全外，对技术的监管不可避免地涉及“发展与监管”之间的矛盾。北京植德律师事务所合伙人王艺告诉「甲子光年」：“如何处理二者之间的矛盾，是不同国家的战略选择。”
相较于4月11日发布的《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》（下文简称《征求意见稿》），《暂行办法》做出了较大改动。
《暂行办法》删除了对研发主体的监管要求，将《征求意见稿》中将强制性的“生成内容应当真实准确”修改为非强制性的“提高生成内容的准确性和可靠性”，并补充要求提升生成式人工智能服务的透明度。
“监管部门对《征求意见稿》的很多条款进行了删除或者松绑。从立法前后稿子的变化，可以看出我国还是以发展为先的。”王艺说道。
在监管和发展平衡中，此次条例的修改不无道理。因为立法监管并非是一蹴而就的，过于严苛的立法态度可能会成为技术发展的掣肘。在欧洲，部分技术从业者就该问题表达了担忧。
ChatGPT推出后，欧洲国家对OpenAI的监管逐步加紧。意大利宣布禁用ChatGPT后，出于数据保护的考虑，德国、法国、西班牙等国家也表示正在考虑对AI聊天机器人采取更严格的监管。
6月14日，欧盟通过的《人工智能法案》最新草案，也贯彻了以往严苛的立法态度。法案对于“基础模型”或经过大量数据训练的强大AI系统，明确规定了透明度和风险评估要求，包括在AI技术投入日常使用之前进行风险评估等。
对风险的猜想是否高于实际？欧盟严苛的立法态度招致了欧洲风投公司和科技公司的许多不满。
6月30日，欧洲各地的主要科技公司创始人、首席执行官、风险投资家等150家企业高管共同签署了一封致欧盟委员会的公开信，警告欧盟法律草案中对人工智能的过度监管。
“想要将生成式人工智能的监管纳入法律并以严格的合规逻辑进行，这种方法是官僚主义的，因为它无法有效地实现其目的。在我们对真正的风险、商业模式或生成人工智能的应用知之甚少的情况下，欧洲法律应该仅限于以基于风险的方法阐述广泛的原则。”公开信中指出，该立法草案将危及欧洲的竞争力和技术主权，而无法有效解决我们现在和未来可能要面临的挑战。
无独有偶，日本一名官员此前也表示，日本更倾向于采用比欧盟更宽松的规则来管理AI，因为日本希望利用该技术促进经济增长，并使其成为先进芯片的领导者。
“一项新技术从研发到进入市场，再到融入社会生产、生活，产生风险是难以避免的，不能因为风险而放弃新技术的研发和应用。理想目标应是把风险最小化，把技术获利最大化。”顶象的安全专家告诉「甲子光年」。
上述受访者继续说道，欧盟在规范AI问题上下手早，但其过度监管也限制了相关市场的发展，造成欧盟数字产业的发展速度落后于全球。在全球技术主权激烈竞争的背景下，立法与监管政策需要保持谨慎思考，在治理与发展之间做好平衡，在方便企业抵御AI伦理风险的同时，为企业、行业以及相关产业提供充分的发展空间。
“不发展是最大的不安全。”严苛的立法态度不是监管政策的唯一解法，企业和立法者也不应该是矛盾双方，而是谋求数据安全与技术发展的同路人。
以美国为例，谷歌、微软、OpenAI等科技巨头也在主动构建安全屏障。7月21日，谷歌、微软、OpenAI、Meta在内的7家AI公司参与白宫峰会，并就AI技术和研发的安全、透明、风险等问题作出“八大承诺”。7月26日，微软、谷歌、OpenAI、Anthropic四家AI科技巨头宣布成立行业组织——“前沿模型论坛”（Frontier Model Forum），来确保前沿AI开发的安全和负责。
8月3日，我国网信办发布关于《个人信息保护合规审计管理办法（征求意见稿）》也进一步细化落实了《个人信息保护法》中个人信息处理者合规审计的相关要求，进一步完善了我国个人信息处理者自我规制。
面对尚未确定的技术生态，技术开发者、服务提供者都面临着潜在的合规风险。只有明确了合法获取的路径和规章底线，大模型训练者、服务提供者才能放下戒备，在更大的空间施展拳脚。
站在技术变革的十字路口，如何平衡好数据安全与技术发展的需求，制定出更为系统、更具针对性的监管细则，也是对各国立法者的新考验。
03 在创新与安全之间，如何平衡？
“监管，如果不向前迈进，就会面临人工智能被滥用的风险；如果仓促行事，就有导致行业陷入困境的危机。”
7月25日，Anthropic联合创始人兼CEO Dario Amodei、加州大学伯克利分校教授Stuart Russell和蒙特利尔大学教授Yoshua Bengio出席美国参议院司法委员会举行的人工智能听证会。在会议上，他们一致达成这样的观点：AI需要监管，但过犹不及。
面对大模型对隐私数据的挑战，在创新与安全的博弈之间，我们还有哪些解法？
加强数据安全保护可能是最容易想到的答案。360集团首席安全官杜跃进此前接受「甲子光年」采访时曾表示：“数据安全不应该关注采集了什么，而应该关注采集的数据是怎么用的，怎么保护的。”
隐私计算成为近些年数据隐私保护的技术最优解。与传统的加密技术相比，隐私计算可以在不泄露原始数据的前提下对数据进行分析计算，实现数据的共享、互通、计算和建模。
让数据变得“可用不可见”，也就规避了个人数据泄露或不当使用的风险。这项技术目前已经在医疗、金融、政府等对数据高度敏感的领域内相继落地。
在大模型时代，隐私计算也同样适用。中国信通院云计算与大数据研究所副主任闫树在7月的两次活动上都表达了这样的观点，隐私计算可以满足大模型预测阶段的隐私保护需求。
具体来说，隐私计算的不同路线，包括可信执行环境（TEE） 、多方安全计算（MPC）等都可以与大模型进行结合，“比如在云端部署TEE ，用户在推理时将输入数据加密传输至云端，在其内部解密然后进行推理；还有在模型推理阶段使用多方安全计算来提升隐私保护能力”。但值得注意的是，隐私计算也不可避免会对模型训练和推理的性能造成影响。
除了加强数据安全保护之外，还有一种可以从数据源头上解决隐私安全问题的方法——合成数据。
合成数据指通过AI技术和算法模型，基于真实数据样本生成虚拟数据，因此也不存在用户的个人隐私信息。
随着大模型的火热，合成数据也越来越受到关注，保护隐私就是合成数据研究背后强有力的驱动力之一。
“合成数据解决了三个挑战——质量、数量和隐私。”合成数据平台Synthesis AI的创始人兼CEO Yashar Behzadi接受科技媒体《VentureBeat》采访时表示：“通过使用合成数据，公司可以明确定义所需要的训练数据集，可以在最大程度上减少数据偏差并确保包容性，不会侵犯用户的隐私。”
OpenAI联合创始人兼CEO Sam Altman同样也看好合成数据。
根据英国《金融时报》报道，5月在伦敦举行的一次活动上，Sam Altman被问及是否担心监管部门对ChatGPT潜在隐私侵犯的调查，他并没有特别在意，而是认为“非常有信心所有的数据很快会成为合成数据”。
在合成数据方面，微软在今年更是动作频频。5月，微软在论文《TinyStories: How Small Can Language Models Be and Still Speak Coherent English?》中描述了一个由GPT-4生成的短篇小说合成数据集TinyStories，其中只包含了四岁儿童可以理解的单词，用它来训练简单的大语言模型，也能够生成出流畅且语法正确的故事。
6月，微软在发布的论文《Textbooks Are All You Need》中论证，AI可以使用合成的Python代码进行训练，并且这些代码在编程任务上表现得相当不错。
在AI的圈子内，通过合成数据进行大模型的训练早已见怪不怪。全球IT研究与咨询机构Gartner预测，2030年，合成数据的体量将远超真实数据，成为AI研究的主要数据来源。
在技术之外，数据市场也在渐渐明朗。北京植德律师事务所合伙人王艺向「甲子光年」介绍，目前已经有数据交易所建立了语料库专区，并为相关语料数据产品挂牌（包括文本、音频、图像等多模态，覆盖金融、交通运输和医疗等领域），方便技术提供者和服务提供者合作采购。
在王艺看来，大模型数据的合法合规，需要生成式AI服务提供者首先做好数据分类分级，区分不同数据类型，如个人数据、商业数据、重要数据等，并根据这些不同数据的使用方式，找到对应的法律，分别开展数据来源合法性的审查工作。
而在监管方面，为了平衡好数据安全和AI的发展，王艺表示，对AI的监管需要有主次之分：重点在应用层的监管，尤其是内容监管和个人信息安全；其次是基础层和模型层的监管，对于相关深度合成算法要督促其及时完成备案；再次是要关注技术本身的主体是否涉及境外，可能会存在数据出境、出口管制等问题。
每一次技术产生变革的时期，期待和恐惧总是如影随形，发展和监管的呼声向来不相上下。
目前大模型的发展还在早期，应用层的爆发尚未实现，但AI不会停下脚步，如何把控前行的方向，如何平衡安全与创新，或许是AI发展历程中持续伴随的命题。